中國青年報 “ 再不松綁 中國創(chuàng)造或?qū)⑻ニ栏怪?rdquo;。

“中國能誕生喬布斯？”全國政協(xié)委員、微創(chuàng)醫(yī)療器械(上海)公司董事長常兆華自問自答，“就是誕生了，能否生存下來也難說?！?

3月6日，坐在北京會議中心的會場，他回憶起10多年前來北京申請一個國家科技項目的經(jīng)歷。他還沒進(jìn)會場的門，就被告知“這個項目的人已經(jīng)定了”。常兆華一下子急了，“你們內(nèi)定了還讓我來干嗎？”

“和企業(yè)實力沒關(guān)系，甚至連你的實力都不看?！背Ｕ兹A說。

 全國人大代表、博奧生物集團有限公司總裁程京也表示，每當(dāng)他收到一個好消息，就意味著壞消息跟著來了。前者是指獲得了國家藥監(jiān)局的醫(yī)療器械證書，后者是把這個科技成果在各地申報物價，還要走上“漫長的一段路”。

程京不明白，這是給科技創(chuàng)新開綠燈，“還是敲喪鐘”。“對一個高科技企業(yè)來講，它花三五年研發(fā)，花三五年再等，再等，它就死了?！彼f。

一個更為直觀的數(shù)據(jù)是，教育部《中國高校知識產(chǎn)權(quán)報告（2010）》統(tǒng)計，中國高校的專利轉(zhuǎn)化率普遍低于5%。2013年底，國家發(fā)改委副主任張曉強在“中國經(jīng)濟年會”上透露，我國的科技成果轉(zhuǎn)化率僅為10%左右。

這被不少企業(yè)家代表委員形容為“場（市場）梗阻”。北京市科學(xué)技術(shù)委員會主任閆傲霜代表就總結(jié)說，對科研人員和科技創(chuàng)業(yè)者來說，“不創(chuàng)新等死，創(chuàng)新找死”。因為把創(chuàng)新的產(chǎn)品和技術(shù)推向市場和應(yīng)用，實在太難。

今年，由九三學(xué)社中央提交的全國政協(xié)會議第0001號提案就提到，“有形之手”常常越過“無形之手”去指定產(chǎn)業(yè)技術(shù)路線和發(fā)展方向，結(jié)果事與愿違；另一方面，在“市場失靈”的基礎(chǔ)研究、社會公益研究和共性關(guān)鍵技術(shù)研究領(lǐng)域，“有形之手”的力量尤顯不足。

也有一些科技工作者有過嘗試。哈爾濱工業(yè)大學(xué)校長王樹國代表就給記者講起他擔(dān)任“863計劃”專家組成員的成功案例。他先給申請人10%的啟動經(jīng)費，視效果如何再繼續(xù)撥款。沒有想到的是，幾個項目最終都完成得很好，承擔(dān)單位也不是原來想象的重點大學(xué)。

“發(fā)揮市場配置科技資源的決定性作用，科技同樣需要釋放市場活力！”閆傲霜說。

“再不松綁中國創(chuàng)造就要胎死腹中了?！闭缰锌凭W(wǎng)董事長張立福所言，企業(yè)到了科技成果“出效益”這一環(huán)節(jié)就碰壁，那一旦大軍壓進(jìn)，中國的技術(shù)創(chuàng)新哪能沖出前線？